Un dato circula en la prensa cripto en español desde el 8 de agosto de 2026: el 71.9% de los tokens que alguna vez entraron al Top 100 está «operativamente muerto». La cifra es de CryptoRank. Nueve días antes, la misma firma publicó un análisis que, para una cohorte concreta y en la misma ventana de cinco años, cuenta 13 muertos de cada 100. Ninguno de los dos tiene que ser falso. Pero solo uno se puede comprobar.
Qué se puede verificar y qué no
El 30 de julio de 2026, CryptoRank publicó en su sección de análisis un estudio con fecha y firma: tomó el Top 100 de julio de 2021 y lo rastreó cinco años. El resultado es reproducible porque el documento existe: 41 proyectos siguen en el Top 100, 46 salieron pero continúan operando, y 13 están deslistados o muertos.
El 71.9% no tiene ese respaldo. Procede de un gráfico que CryptoRank difundió en redes sociales. Una revisión de las tres secciones editoriales de la firma —Analytics, Research y Reports, consultadas el 9 de agosto de 2026— no encuentra el estudio correspondiente. No hay metodología publicada, ni la lista de los 1,539 tokens analizados, ni fecha de corte.
Lo que dice el gráfico, según quien lo leyó
Los medios que reprodujeron el dato describen el mismo contenido: 1,539 tokens analizados; muerte operativa definida como deslistado de los exchanges principales más volumen diario bajo 10,000 dólares durante más de 90 días; mortalidad de 62% a cinco años, 84.7% a diez y 91.5% a doce; mediana de supervivencia de dos años y cuatro meses. Esas cifras se citan aquí como lo que son: la lectura que la prensa hizo de una imagen, no datos extraídos de un documento verificable.
Por qué 13 y 62 no son el mismo número
La tentación es tratar ambos porcentajes como una misma medida de mortalidad del mercado. No lo son, y confundirlos es el error que la cobertura repite.
Las muestras difieren por construcción. Una sigue a todos los proyectos que en algún momento entraron al Top 100 a lo largo de la historia del mercado. La otra observa una sola composición: la del Top 100 en julio de 2021. Cuál de las dos poblaciones es más frágil no se puede determinar sin la lista de la primera, y esa lista no está publicada.
Hay una segunda diferencia, esta sí verificable en el documento: caer del Top 100 y morir no son lo mismo. Los 46 que salieron perdieron una mediana de 93% de su capitalización y siguen cotizando. Theta pasó de 6,350 millones de dólares a 136 millones; EOS —hoy Vaulta— de 3,880 millones a 108 millones. Bajo la definición citada, ninguno califica como muerto. Cerca del 65% de los que salieron eran blockchains de Capa 1 y Capa 2 vendidas en 2021 como «Ethereum killers»: Tezos, EOS, Neo, Zilliqa, Harmony, Klaytn, Fantom.
El dato que sí resiste el cruce
CoinGecko publica metodología y fecha de corte. Midió las criptomonedas listadas en GeckoTerminal entre el 1 de julio de 2021 y el 31 de diciembre de 2025: de 25.2 millones listadas, 13.4 millones dejaron de negociarse, un 53.2%. De esas bajas, 11.6 millones ocurrieron solo en 2025 —el 86.3% del período— y 7.7 millones en el cuarto trimestre, tras la liquidación en cascada del 10 de octubre de 2025.
Ese universo está dominado por tokens de lanzamiento masivo en launchpads. No describe el comportamiento del Top 100, y usarlo para eso repite el mismo error de escala.
Del estudio publicado sí sale un patrón sobre la parte alta del mercado: de las 13 bajas de la cohorte 2021, cuatro cayeron en una cadena de siete meses en 2022 —Terra en mayo, FTX en noviembre— y las cuatro estaban dentro del Top 40. BUSD fue cerrada por orden regulatoria a su emisor Paxos; HUSD perdió la paridad tras el deslistado de Huobi. La mortalidad arriba no llega distribuida en el tiempo: llega en bloque.
La señal que cierra la duda
Es concreta. Si CryptoRank publica el estudio de los 1,539 tokens con su muestra y su fecha de corte, se podrá cruzar el 62% a cinco años contra su propia cohorte de 2021 y ver si las poblaciones explican la brecha. Hasta que eso ocurra, la única cifra de esa firma con documento, fecha y método a la vista para un horizonte de cinco años es 13 de cada 100. El informe publicado, además, cuenta 13 proyectos muertos y solo nombra seis en su tabla.
Lo que lees es análisis periodístico basado en datos verificados, no una predicción ni recomendación de inversión. CryptoArepa analiza, tú decides.
