Ripple sigue minteando RLUSD a un ritmo llamativo en el XRP Ledger: 15 millones el 29 de agosto de 2026, 19,9 millones el 27 y 28, otros 11 millones el 31. Los titulares lo describen como una «fiebre de minteo» que empuja el crecimiento del stablecoin. Los datos on-chain cuentan otra historia: en XRP Ledger, casi todo lo que se mintea se quema en cuestión de días. El crecimiento real de RLUSD no está pasando ahí — está pasando en Ethereum, que ya superó a XRP Ledger en tenencias totales por primera vez desde junio de 2026.
El hito de los 2.000 millones
Ripple lanzó RLUSD en diciembre de 2024. El 25 de agosto de 2026 el stablecoin cruzó los 2.000 millones de dólares en suministro total por primera vez en su historia, según crypto.news. Al cierre de esta nota su capitalización ronda los 2.326 millones de dólares, según CoinGecko, ubicándolo en el puesto 42 del mercado cripto general.
Lo que muestra la cadena: minteo no es lo mismo que crecimiento
En los 30 días previos al 26 de agosto, según datos recopilados por thecryptobasic, Ripple minteó 540,4 millones de dólares en RLUSD sobre XRP Ledger y quemó 478,3 millones en la misma cadena. Es una tasa de quema del 88,5 por ciento: de cada dólar minteado, casi 89 centavos volvieron a salir de circulación en el mismo período. El resultado neto en XRPL fue un aumento de apenas 62,1 millones de dólares, muy por debajo de los 540 millones que sugiere un titular de «minteo masivo».
Un análisis independiente publicado en Yahoo Finance, con datos de los 30 días previos al 17 de agosto, encontró un patrón todavía más marcado: 449,3 millones minteados en XRPL contra 448,9 millones quemados, una tasa de quema del 99,9 por ciento. La conclusión de ese análisis es directa: se mintea el token, el pago se liquida en segundos y el RLUSD se redime y se quema de inmediato. XRP Ledger está funcionando como un riel de liquidación de alta velocidad, no como una reserva de liquidez que se acumula.
El giro que ningún titular contó esta semana
Ethereum se comporta distinto en las dos mismas ventanas. En el período que cerró el 26 de agosto, Ethereum minteó 592,2 millones y quemó solo 165,2 millones — una tasa de quema del 27,9 por ciento — para un aumento neto de 427 millones de dólares, el 87 por ciento de todo el crecimiento neto de RLUSD ese mes. En la ventana que cerró el 17 de agosto la proporción va en la misma dirección: 403 millones minteados contra 177,3 millones quemados, un aumento neto de 225,7 millones. Dos ventanas distintas, dos fuentes distintas, el mismo patrón: en Ethereum el RLUSD se queda; en XRP Ledger, entra y sale.
Eso produjo un giro que ningún titular de esta semana mencionó: Ethereum superó a XRP Ledger en tenencias totales de RLUSD, revirtiendo la posición que XRPL tenía en junio de 2026. Para el 31 de agosto, la distribución rondaba 56 por ciento en Ethereum contra 44 por ciento en XRP Ledger, según u.today — apenas tres días después de que el suministro de RLUSD en XRPL superara los 1.000 millones de dólares por primera vez, un hito que sonó a avance pero que ya llegaba tarde frente a Ethereum.
¿Y las reservas que respaldan todo esto?
Según la página de transparencia de Ripple, al 20 de agosto de 2026 circulaban 1.866,5 millones de dólares en RLUSD respaldados por 1.981,3 millones de dólares en reservas — un excedente de unos 115 millones sobre lo emitido ese día. Las atestaciones las realiza mensualmente un contador público certificado en Estados Unidos, y el custodio de las reservas es Standard Custody & Trust Company, una entidad autorizada por el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS). Es una cifra de un día específico, no una garantía permanente: cada atestación mensual es la que hay que seguir, no la del mes pasado.
La señal a vigilar
Si la tasa de quema en XRP Ledger se mantiene cerca del 90-100 por ciento mientras el volumen bruto de minteo sigue subiendo, eso confirma que XRPL es sobre todo un canal de pagos y liquidación de RLUSD, no un lugar donde el stablecoin se acumula. Si en cambio el crecimiento neto de XRPL empieza a superar al de Ethereum durante varias ventanas de 30 días seguidas, eso sí revertiría la historia.
Las cifras citadas provienen de las fuentes indicadas y responden a la metodología de cada una: distintos proveedores miden distinto y sus estimaciones pueden diferir. Se reproducen como dato, no como veredicto de mercado. CryptoArepa informa, no recomienda.
